«Безотходных производств не бывает»: специалисты Белоярской АЭС ответили на критику новой технологии

В управлении коммуникаций Белоярской АЭС отреагировали на критическую колонку физика-ядерщика Андрея Ожаровского, в которой он разбирал риски и сложности перевода уральской атомной станции на так называемый замкнутый ядерный цикл. Белоярская АЭС уже более года отработала на уран-плутониевом МОКС-топливе, что, по заявлению Росатома, позволяет использовать плутоний, который нарабатывается в атомных реакторах. Сейчас станцию готовят под использование топлива с содержанием других долгоживущих изотопов, что в случае успеха эксперимента должно создать технологию трансмутации, то есть перевода их в менее опасные состояния. Кроме того, используемые реакторы на быстрых нейтронах позволяют вовлечь в ядерный цикл природный уран-238, который в больших количествах остается после первичного использования обогащенного урана в классических реакторах. В Росатоме считают, что использование реакторов на быстрых нейтронах позволит существенно расширить топливную базу для атомной промышленности.

В своей колонке Андрей Ожаровский отметил несколько проблем с новой технологией, в частности, по его мнению, процесс получается очень дорогим. В том числе из-за необходимости создания новых радиохимических производств, где из отработавшего ядерного топлива будут выделять долгоживущие компоненты: плутоний и так называемые минорные актиноиды (изотопы кюрия, нептуния, америция). Кроме того, по его мнению, проблема опасных изотопов не решается на фундаментальном уровне, поскольку ряд долгоживущих элементов не поддается трансмутации. Он подчеркивает, что среди ядерных отходов есть изотопы с периодами полураспада тысячи и миллионы лет, и предложенный дорогой способ не решает ее полностью.

На Белоярской АЭС на тезис о дороговизне производимого электричества ответили следующее:

— Все реакторы БН до настоящего момента являлись единственными в мире и, как любое уникальное производство, дорогостоящими. Как раз следующий БН-1200М призван стать образцом для серийного строительства быстрых реакторов, по стоимости он будет сопоставим с ВВЭР.

На замечания Андрея Ожаровского о том, что, по отчетам МАГАТЭ, станция работала в среднем лишь 2/3 времени, нам ответили следующее:

— На БН-600 и БН-800 коэффициент использования установленной мощности не может достигать 90–95%, поскольку энергоблоки останавливаются на перегрузку топлива два раза в год. БН-1200 будет останавливаться на перегрузку один раз, и его коэффициент установленной мощности также будет сопоставим с реакторами типа ВВЭР (основной тип российских реакторов на тепловых нейтронах. — Прим. ред.).

Также на Белоярской АЭС подчеркнули, что никто не ставит на работающем реакторе эксперименты с минорными актинидами.

— Происходит нормальный процесс внедрения нового вида топлива с наличием актинидов в рамках получения разрешения Ростехнадзора. Трансмутация минорных актинидов не говорит о «сжигании» ОЯТ — речь идет о дожигании отработанного ядерного топлива и обеспечении его более безопасного хранения. С точки зрения воздействия на экологию это несомненный плюс.

Специалисты атомной станции отметили, что абсолютно безотходных производств не бывает в принципе и в данном случае речь идет о многократной минимизации отходов:

— Если сравнивать энергетические реакторы одинакового уровня мощности (например, 1 ГВт), работающие в замкнутом и разомкнутом топливном цикле, то пропорция такова: в замкнутом цикле энергетический реактор образует в 20 раз меньше отходов, подлежащих окончательной изоляции. Вдобавок при разомкнутом цикле после обогащения природного урана для загрузки топливом такого энергетического реактора остается больше сотни тонн отвального урана-238, который нужно хранить. А в замкнутом цикле отвальный уран используется для наработки нового топлива и выработки электроэнергии. Таким образом, польза замкнутого цикла очевидна.

Что касается необходимости создавать новые радиохимические производства, то эта проблема, по словам представителей Белоярской АЭС, является вполне решаемой:

— Мощности для радиохимической переработки на сегодня есть, если с дальнейшим развитием атомной энергетики понадобятся дополнительные, они будут построены так же, как строятся и новые энергоблоки. Разумеется, строительство любого промышленного объекта требует финансовых вложений, но продукция, которую произведет этот промышленный объект (в данном случае — электроэнергия), эти вложения окупит и принесет пользу обществу: электроэнергия нужна и для жителей, и для социальных объектов, и для промышленности. Нужно понимать, что сегодня без поступательного развития атомной энергетики невозможна энергетическая безопасность России, социально-экономическое развитие страны, снабжение промышленности и граждан.

В планах Росатома — строительство 13 новых атомных энергоблоков, один из которых, судя по всему, разместят в Челябинской области. Мнения наших читателей по этому поводу разделились, но в целом отношение скорее положительное. При этом на Урале случилась одна из самых крупных радиационных катастроф, связанная как раз с хранением радиоактивных отходов. А вот репортаж из закрытого города Озёрска, где всё это случилось.