Подрядчика в Юрюзани обязали исправить дефекты через штрафы и суд

В Юрюзани принудительно исполнили судебное решение о гарантийных обязательствах по муниципальным контрактам. Конечную точку в восстановлении пешеходной зоны, которая разрушилась после зимы, поставили судебные приставы отделения по Катав-Ивановскому району и Усть-Катаву.

Исполнительное производство открыли на основании решения Арбитражного суда Челябинской области. В суд обратилась администрация Юрюзанского городского поселения из-за недостатков, выявленных в работе подрядчика по муниципальному контракту. Ответчиком стала строительная организация, зарегистрированная в Симе. Первоначально дело рассматривалось в Ашинском отделе судебных приставов, но затем его передали по месту выполнения работ — в Катав-Ивановский район.

Суть спора: компания по контракту на благоустройство пешеходной зоны на улице Зайцева выполнила работы, уложила плитку и получила оплату. Однако после первой же зимы дорожка начала разрушаться, поступили жалобы от жителей.

Подрядчик не спешил исполнять гарантийные обязательства, хотя дефектов было несколько ключевых: требовалось восстановить разрушенную отмостку у домов, восстановить песчаное основание под плиткой (с демонтажом и новой укладкой), отремонтировать бетонные ступени и заменить вазоны на соответствующие подготовленным металлоконструкциям.

Суд удовлетворил иск администрации и обязал компанию устранить дефекты в течение месяца после вступления решения в силу. Но ни через месяц, ни через два строители не начали работы. Тогда вмешались судебные приставы: должнику назначили исполнительский сбор в 50 тысяч рублей за нарушение срока добровольного исполнения.

После этого последовало предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ за неисполнение судебного решения и установлен новый срок. Поскольку компания продолжала бездействовать, её привлекли к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 17.15 КоАП РФ («Неисполнение неимущественных требований исполнительного документа»). Назначены штрафы 30 и 50 тысяч рублей.

Исполнительский сбор и штрафы взыскали, и подрядчик наконец приступил к выполнению гарантийных обязательств. Работы завершили, истец подал заявление об отсутствии претензий, после чего исполнительное производство закрыли.

Итоговая сумма, которую компания потеряла из-за недобросовестного отношения к гарантиям и последующего вмешательства суда и приставов, составила 230 тысяч рублей — с организации взыскали исполнительский сбор, штрафы и государственную пошлину.