«Брал миллионами»: челябинцы требуют осудить коуча, связанного с разорившимся автодилером «Джемир»

Группа челябинцев пытается вернуть миллионы рублей, которые, по их утверждению, инвестброкер Петр Рыжков (сын совладельца обанкротившегося автохолдинга «Джемир» Сергея Рыжкова) брал ради инвестиций, обещая хороший доход. Сумма претензий судебных приставов к Петру Рыжкову превышает 120 млн рублей, и он является ответчиком полутора десятков гражданских дел, связанных с невозвратом заёмных средств. В 2020 году полиция возбудила уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой, или в особо крупном размере) по заявлениям людей, считающих себя пострадавшими от действий Петра. Уголовное дело несколько раз приостанавливали (в чём заявители видят заговор), а сам Петр настаивает, что в его действиях не было ни умысла, ни фактического обогащения. Ниже — история трейдера, который считает, что ему просто крупно не повезло.

Некоторые из «вкладчиков» знали Петра через знакомых, другие клевали на объявления клуба успешных инвесторов «Инкор», где Петр был одним из коучей. У компании есть официальный сайт (сейчас он не открывается), страничка в соцсети «ВКонтакте», а также канал на YouTube. Сам Петр настаивает, что долги являются его личными и с деятельностью «Инкора», который возглавляет сейчас его брат Павел, не связаны.

По словам одного из пострадавших Игоря (имя изменено), курсы обошлись ему в 55 тысяч рублей. Одним из лейтмотивов лекций Петра Рыжкова стал тезис о том, что деньги должны работать. В итоге Игорь передал Петру Рыжкову по договорам займов 2,5 миллиона рублей. Почему он это сделал? Игорь отвечает уклончиво:

— Ну как вам сказать? После одного из занятий началось, что, мол, давай деньги, начнем инвестировать. Он мне что-то объяснял про схемы, но я не очень понял, что нужно делать. И вижу, у Петра настроение упало, он как будто потерял ко мне интерес, стал переносить занятия.

Игорь затрудняется объяснить, почему в этот момент не потребовал вернуть 55 тысяч за курсы и не отменил обучение. Вместо этого он согласился передать Петру Рыжкову 1 и 1,5 млн рублей и сейчас пытается эти деньги вернуть. Забегая вперед скажем, что у самого Петра Рыжкова иное видение этой ситуации.

Часть пострадавших объясняет успех Петра Рыжкова его настойчивостью и обаянием.

— Он очень убедительно говорил, было ощущение эксперта, — делится другая пострадавшая Ирина (имя изменено). — Он умел войти в доверие, поэтому люди ему несколько раз деньги отдавали. У кого-то он взял крупный заём, для кого-то управлял деньгами на бирже. Он сумел всех убедить, что проводит финансовые курсы, и там завлекал людей отдавать ему деньги якобы очень выгодно. В итоге некоторые люди отдали миллионы. Со мной он заключил аж три договора займа, зная, что так не делается: должно быть продление договора.

Галина (имя изменено) знала Петра Рыжкова через общего знакомого, поэтому говорит, что имела лимит доверия:

— Он действительно занимался инвестициями, думаю, какое-то время он помогал зарабатывать на трейдинге, в том числе своим родственникам, но потом стал зависим от денег, — рассуждает она. — У него всегда был солидный офис, он хорошо говорил, очень страстно объяснял и убеждал, что нужно доверить ему деньги. Он мог, например, сказать: «Давайте выберем, какую квартиру вы купите на деньги, которые заработаете».

Галина передала ему в общей сложности более 7 млн рублей в нескольких займах.

— Я тогда не знала, что он уже весь в долгах, — вспоминает она. — Он обещал хорошие проценты, и поначалу в течение примерно года платил мне вознаграждение на уровне 4% в месяц, а потом перестал. Сейчас я думаю, что эти суммы шли мне с моих же денег, и его целью было просто выманить у меня побольше.

Вскоре бывшие партнеры Петра Рыжкова стали объединяться и обнаружили схожесть своих ситуаций. В 2020 году с заявлением в полицию обратилась Галина, позже заявления подали другие пострадавшие, и дела объединили. В полиции нам подтвердили возбуждение уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ, сказав, что дело находится в производстве.

— Дело бесконечно передавалось из одного отдела в другой, в общем, мы не знаем, в каком оно сейчас состоянии, — говорит Галина. — Когда я сказала Рыжкову, что иду в полицию, он начал меня стыдить и говорить, что можно было договориться. Но, мол, раз я заняла такую позицию, то теперь он вообще ничего делать не будет. Но мы по другим случаям видим, он, возможно, и не собирался ничего возвращать.

Уточним, что сам Петр Рыжков отрицает как факты уговаривания заключить с ним договор, так и то обстоятельство, что он никому ничего не вернул: по его словам, он погасил примерно половину возникших таким образом долгов.

Адвокат Сергей Трапезников представляет интересы сразу нескольких заявителей. Он считает, что многократные попытки приостановить производство по уголовному делу вызывают вопросы:

— Нам говорят, например, что дело возбуждено против неустановленного круга лиц и нет возможности определить подозреваемых, что, на наш взгляд, странно: все заявители указывают на одного и того же человека, в действиях которого прослеживается система. Еще в 2018 году он пытался инициировать в отношении себя процедуру банкротства физического лица, но после этого заключал с людьми договоры и брал крупные суммы денег.

Часть пострадавших, в их числе Игорь, ждут завершения уголовного дела, надеясь, что это облегчит взыскание сумм. Другие участники инвестиционных курсов Петра Рыжкова инициировали против него гражданские иски с целью вернуть деньги. В картотеке Копейского городского суда числятся 15 дел, по которым ответчиком выступает Петр Рыжков, еще одно подобное разбирательство шло в Тракторозаводском районном суде: в последнем случае речь о взыскании с Петра Рыжкова 7 млн рублей (суд утвердил сумму более 6 млн рублей). А в рамках, например, вот этого дела суд постановил взыскать с Петра Рыжкова более 2 млн рублей, из которых 1 млн — основной долг, еще около 1,1 млн рублей — проценты.

В ряде случаев суд отказал истцам: например, одна из них передала Петру Рыжкову $5000, заключив договор поручения, по которому он обязался консультировать ее и управлять счетом. Но суд решил, что между сторонами возникли договорные отношения, и отказал в удовлетворении иска.

Выиграла суд и Галина. В постановлении фигурируют суммы компенсаций в $20 тысяч, 2 млн и 4 млн рублей. Правда, победа мало что дала ей с точки зрения реального возврата денег.

— Я выиграла суд, но даже не стала передавать дело приставам, — говорит Галина. — На Рыжкове куча долгов и брать с него нечего, поэтому мы ждем завершения уголовного дела.

На сайте федеральной службы судебных приставов на Петре Рыжкове числятся 340 исполнительных производств, многие из которых — за неуплату штрафов ГИБДД. Но также есть задолженности 2016–2017 годов на общую сумму более 120 млн рублей.

— За три года мы уже поняли, что вернуть свои деньги вряд ли получится, — говорит Игорь. — Мы хотим просто предать всё огласке и добиться справедливости, чтобы полиция довела до логического конца уголовное дело.

Виноваты «черные лебеди»

Петр Рыжков признает, что действительно потерял на бирже деньги клиентов и остался должен им крупные суммы, но настаивает, что, во-первых, он не присваивал их, а во-вторых, намерен рассчитаться по долгам. По его оценкам, речь о сумме в 15 млн рублей, из которых половину он уже выплатил. Многие обязательства по займам, с его слов, он взял добровольно, чтобы у людей было легальное основание ожидать от него погашения долга. Так, деньги некоторых клиентов лежали на брокерских счетах, которыми управлял Петр. Выводить деньги с этих счетов Петр не мог и выступал в роли управляющего, распоряжаясь финансами в рамках трейдинговых процедур. Когда после неудачных операций счета обнулились, клиенты потребовали с него возврата денег, он предложил им заключить договоры займа, чтобы показать серьезность намерений вернуть деньги.

— Многие потом пошли с этими договорами в суд, хотя я заключал их с той лишь целью, чтобы подтвердить свои намерения компенсировать убытки, — поясняет Петр.

Он считает, что не нужно смешивать всё многообразие висящих на нём долгов. Так, 120+ млн рублей, которые пытаются взыскать с него судебные приставы, не имеют отношения к трейдингу и инвестициям. Эти долги возникли в результате банкротства автохолдинга «Джемир» на волне ухода из России автохолдинга GM в 2015 году. Петр говорит, что выступал поручителем по кредитным обязательствам группы компаний «Джемир», и долги возникли не вследствие его собственных действий.

После банкротства «Джемира» он полностью переключился на трейдинг, которым занимался и ранее, и был достаточно успешен: говорит, до 2018 года торговал в плюс. Он делился опытом с другими людьми на курсах, обучающих трейдингу, и многие, по его словам, предлагали ему деньги в управление ради дохода. До поры до времени всё шло хорошо: наращивание денежной массы позволяло увеличить прибыль. Но в 2019 году, по словам Петра Рыжкова, несколько «черных лебедей» (непредсказуемых событий) привели к возникновению долгов.

— Например, в сентябре 2019 года представители движения из Йемена, атаковали беспилотниками и ракетами два нефтяных объекта на территории Саудовской Аравии, что привело к росту котировок за выходные и к полной потере средств: я как раз был в позиции на снижение, — объясняет он. — Были выходные, когда торги не осуществляются, в результате к началу следующей недели я был в серьёзном минусе.

Петр Рыжков настаивает, что никогда не принуждал людей передавать ему деньги и у него не было умысла присваивать их, равно как не было и самого факта присвоения. Он и его адвокат поясняют, что следствию предоставлена документы и полная информация о финансовых операциях на брокерских счетах. По словам Петра, у следователей в настоящее время нет подтверждений наличия умысла на обман и завладение денежными средствами клиентов.

Петр позиционирует себя неудачливым, но честным трейдером, который признает наличие долгов и готов их погасить. Как именно? Устроиться на хорошую работу ему мешает шлейф «джемировских» долгов, поэтому он по-прежнему ищет себя в трейдинге (в частности, в проп-трейдинге). Он заявляет, что добился неплохих успехов в 2022 году с компанией из Великобритании, но помешало начало СВО, когда компания заблокировала счета трейдеров из России и отказалась платить вознаграждение. Сейчас Петр снова чувствует перспективу и считает, что в обозримом будущем сможет вернуть долги. Действия кредиторов, которые пытаются давить на него через суды и обращения в полицию, по словам Петра, только осложняют процесс.

Впрочем, даже если принять за правду искренность намерений, как объяснить, что человек с большим количеством долгов и негативным бэкграундом в трейдинге продолжал брать крупные суммы клиентов? Например, ряд обратившихся к нам челябинцев работали с Петром уже после «черных лебедей» 2019 года, когда он должен был понимать, что находится в сложной ситуации.

— Вы обещали вернуть деньги предыдущей партии клиентов и при этом брали новые деньги, снова проигрывали. И даже если бы вы получили доход, не вышло бы так, что он пошел бы на компенсации предыдущим клиентам — что-то вроде пирамиды? Здесь, как мне кажется, прослеживается система.

— Нет, если бы я заработал деньги для новых клиентов, я бы отдал им их доход, а ту долю, что причиталась мне за услуги, направил бы на погашение долгов, — отвечает Петр. — Здесь нет никакой системы: каждая ситуация является индивидуальной, и где-то я просто управлял счетом, но не распоряжался деньгами. То есть речи о присвоении денег не было. Да, в ряде случаев мы сразу оформляли договор займа, и я брал деньги для трейдинговых операций, но я их потерял, а не забрал себе. Более того, трейдинг предполагает риски, и после того, как эти риски реализовались, я взял их на себя, хотя клиент также должен был осознавать их.

Петр подчеркивает, что у него были и позитивные истории сотрудничества, как правило, связанные с более консервативными инструментами (покупка акций и облигаций). Он приводит пример с одним из клиентов, которому с помощью Петра удалось получить доход от сделок с опционами на акции Tesla более 1000% в 2020 году.

В сухом остатке, Петр признает ошибки и собственную авантюрность, приведшие к потере своих и клиентских денег, но категорически отрицает факт умысла или обогащения.

Мы продолжаем следить за историей.

Будьте аккуратны: в Челябинске действуют автосалоны, которые заманивают клиентов красивыми ценами, а затем продают машину с абсурдной наценкой. Полиция также зачастую не видит состава преступления в действиях их руководства, а деятельности таких контор способствуют банки.