«Я в него душу вложил»: челябинец заявил о незаконном изъятии пикапа Ford и передаче его бывшему владельцу

Автомобилист из Челябинска заявил о неправомерных действиях приставов, которые арестовали его пикап Ford F-150. Андрей уверяет, что машину незаконно изъяли и передали в пользование другому человеку, а самого его об этом не предупредили, и в салоне остались вещи, в том числе телефон. Рассказываем, как в региональном управлении ФССП отреагировали на эти обвинения.

Разбирательству с приставами предшествует запутанная история о том, откуда взялась машина раздора. Можете пропустить эту «Санта-Барбару» и перейти к следующему параграфу, но для лучшего понимания советуем прочитать текст целиком.

Всё началось в 2019 году. Тогда Андрей получил пикап в подарок от дяди своей жены — Аркадия. Машина, по словам Андрея, была «старая, разломанная, разваленная».

— Тогда у нас были родственные, доверительные отношения. Вот он и отдал нам этот трак — ездите, пользуйтесь и ремонтируйте, — рассказывает автомобилист.

При этом Ford был зарегистрирован на сына Аркадия, который живет не в Челябинской области и фактически машиной никогда не владел.

— Он числился владельцем формально, потому что машину даже никогда не видел. А дядька, который передал мне машину, считал себя собственником, — объясняет Андрей.

Этот факт Андрея не смущал — родственники ведь. Он начал ремонтировать пикап — ради интереса к процессу, да и чтобы самому на нем какое-то время комфортно поездить.

Первое время Андрей рассчитывал, что Аркадий возместит затраты на ремонт машины, которая со временем вернется к хозяину. Он отправлял дяде жены фотографии и чеки на каждом этапе работ, но денег не получал, а разговоры ни к чему не приводили. Через некоторое время Андрей помог Аркадию в экстренной ситуации, одолжив ему 500 тысяч рублей.

— Предложил ему так: будем считать, что машину ты мне отдаешь в счет этого долга. Он спорить не стал — родственники же, отношения хорошие. Я полагал, что мы договорились, и продолжил реставрировать автомобиль, — вспоминает Андрей.

К концу 2021 года Андрей развелся с женой. В ремонт пикапа уже было вложено более миллиона рублей, и Андрей предложил Аркадию наконец-то переписать машину на себя. Тот согласился, но вскоре передумал.

— А я же грамотный человек, понимаю, что если он не хочет переписывать автомобиль на меня, то когда-нибудь может прийти с взысканием. Тогда я пишу досудебную претензию номинальному собственнику — сыну Аркадия: «Дорогой мой человек, я вложил в тачку деньги. Давай ты мне ее передашь, а я тебе прощаю эти затраты». Он ответил, что посоветуется с юристами, и пропал, — рассказывает автомобилист.

За этим последовала вторая досудебная претензия. В это же время Андрей стал замечать, что ему перестали приходить уведомления о штрафах даже в тех ситуациях, в которых они точно должны были быть. Оказалось, что формальный владелец снял машину с учета.

— То есть после двух досудебных претензий автомобиль снимается с учета. У меня в руках оказывается бесхозная тачка с документами, не на учете, бывшие владельцы ее не требуют. Нормальный человек подумает, что та сторона просто отказалась от автомобиля, — рассуждает Андрей.

Это было идеальным временем, чтобы наконец оформить Ford на себя. Но Андрей решил перестраховаться и поставил машину на учет на друга в Москве. Это, по его словам, было нужно, чтобы Аркадий с сыном не могли использовать связи в уральских органах власти, если вдруг захотят вернуть машину.

«Если вдруг» действительно случилось. В 2023 году Аркадий увидел состояние автомобиля. Из развалюхи со сломанным мотором он превратился в фактически новую иномарку.

Также Аркадий узнал, что Андрей переоформил машину. Тогда бывшие владельцы решили оспорить право собственности. Для этого, по словам Андрея, задним числом был составлен договор дарения — якобы в 2019 году сын подарил своему отцу, Аркадию, пикап. С этим документом они отправились в суд в Челябинске, но получили отказ в переоформлении машины.

Однако Аркадий твердо решил вернуть Ford. Для этого он поехал в Москву и подал иск в суд района, где живет друг Андрея — формальный владелец машины. После нескольких заседаний столичный судья признал право собственности за Аркадием.

— Абсурдное решение. Мы его сразу обжаловали, то есть оно не вступило в законную силу. Но несмотря на это, он [Аркадий] пошел в челябинский суд — потребовал наложить арест и передать автомобиль ему. Потому что он якобы очень переживает о сохранности машины, — рассказывает Андрей.

Калининский районный суд наложил на пикап запрет регистрационных действий, но передачу машины Аркадию не разрешил. В постановлении (есть в распоряжении редакции) указано, что оснований для изъятия автомобиля нет. Более того, это может нарушать права нынешнего собственника.

— Суд не может согласиться с доводами истца [Аркадия] о необходимости изъятия автомобиля у ответчика и передачи его на ответственное хранение истцу, поскольку сведений о том, что в результате пользования автомобилем ответчик намеренно ухудшает его состояние, истцом не предоставлено. <…> Передача автомобиля на ответственное хранение истцу повлечет нарушение прав ответчика, поскольку ограничит его имущественные права до разрешения спора по существу, — говорится в постановлении суда.

Тем не менее в феврале 2024 года автомобиль, по словам Андрея, изъяли судебные приставы.

— Я выхожу, вижу, что приставы вокруг машины ходят хороводом. Говорят, что будут изымать автомобиль. Я спрашиваю: «Как так? Судебный акт не содержит действий по изъятию машины и передаче ее кому-то. Наоборот, он содержит прямой запрет». Мне отвечают: «А нам пофиг». Забирают машину вместе с моими вещами в салоне и увозят в неизвестном направлении. И с тех пор ее у меня нет, — говорит Андрей.

По его словам, понятых привезли к припаркованному пикапу на машине, а не набрали из прохожих. Ford увезли на эвакуаторе. Его, как указано в акте о наложении ареста, передадут в беспрепятственное пользование Аркадию. При этом ключи от машины и все документы на нее остались у Андрея. Как в этом случае будет происходить пользование — неизвестно.

По словам Андрея, телефон, находящийся в салоне, еще некоторое время отображал геолокацию. Соответственно, можно было узнать, где находится автомобиль.

— Он не на штрафстоянке. Он припрятан на улице Новороссийской, там стоит промышленный бокс. Я туда приехал, он [Аркадий] выскочил из дверей, сказал: «Я тебе ничего не расскажу, не покажу, иди на фиг отсюда». Потом вообще категорически отказался общаться, — рассказывает Андрей.

Мужчина недоволен тем, как всё сложилось. Он направил обращения в управление ФССП и областную прокуратуру, но существенных подвижек пока нет.

Андрей собирается доказать свою правоту и уверен, что разбирательства того стоят. По его мнению, автомобиль до ремонта стоил примерно 300 тысяч рублей. В его нынешнем состоянии и с учетом всеобщего подорожания цена — около трех миллионов. Кроме того, в работу над машиной он вложил душу.

— Это был не ремонт, это была реставрация. Я люблю с машинами работать. Все 15 тысяч деталей были разобраны, разложены по боксу. И в течение нескольких лет я ее собирал. Автомобиль сейчас восстановленный, я в него душу вложил. Он с новыми мотором, коробкой передач, колесами. С новыми американскими фарами — только они одни стоят 1,5 тысячи долларов, — перечисляет Андрей.

Редакция попросила региональное управление ФССП прокомментировать слова Андрея. В ведомстве подтвердили, что изъяли Ford и передали его на хранение, но также подчеркнули, что не давали Аркадию права пользования машиной.

— Вступивший в законную силу судебный акт об обеспечительных мерах подлежит немедленному исполнению. 26 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста автомобиля «Форд» F-150, имущество передано взыскателю на ответственное хранение без права пользования, — сообщили в ФССП.

Там также отметили, что когда владелец препятствует аресту, судебный пристав может передать имущество на хранение взыскателю. Случай Андрея, по данным ведомства, подходит под это правило.

— В ходе проведения арестных мероприятий должник препятствовал действиям судебного пристава, поэтому в целях исполнения обеспечительных мер было принято решение об изъятии транспортного средства. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного автомобиля Ford F-150 на ответственное хранение взыскателю законны. При аресте имущества присутствовали двое понятых, что является обязательным условием при проведении арестных мероприятий, — подчеркнули в УФССП.

В ведомстве добавили, что Андрей не подавал заявлений на возврат оставленных в салоне машины вещей.

В заключение в УФССП сослались на решение московского суда, согласно которому право собственности на Ford признано за Аркадием. Апелляционную жалобу, поданную Андреем, будут рассматривать 26 июня.

Напомним, в мае мы рассказывали о челябинской предпринимательнице Екатерине, у которой арестовали ее Range Rover. Женщина утверждала, что в салоне машины лежали 400 тысяч рублей, документы и личные вещи, но ей не дали их забрать.