Прокуратура Октябрьского района провела проверку после обращения супруги военнослужащего, участвующего в специальной военной операции. Женщина просила разъяснить возможность проживания в квартире, предоставленной по договору найма, в отсутствие самого нанимателя.
Выяснилось, что участник СВО получил жилье от администрации Октябрьского муниципального района как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В договор найма члены семьи включены не были, однако фактически супруга и ребенок проживали вместе с нанимателем до его ухода на военную службу.
Прокурор подал иск о признании за женой и сыном военнослужащего права пользования этим жилым помещением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, сославшись на отсутствие письменного согласия нанимателя на вселение родственников в качестве членов семьи.
Прокуратура обжаловала это решение в апелляционном порядке. Челябинский областной суд отменил вердикт нижестоящей инстанции и вынес новое решение, удовлетворив иск полностью. Суд учел, что участник СВО фактически предоставил семье свободный доступ в квартиру и зарегистрировал сына по месту жительства, что подтверждает его волю на совместное проживание с супругой и ребенком.




