«В „Спаре“ начали узнавать»: аварийный комиссар объяснил, почему подал в суд на участника ДТП в Челябинске

Клиенты начали отказываться от услуг аварийного комиссара после поста про него в группе о мошенниках Челябинска. Автором стал участник аварии, который еще прошлой осенью обвинил аваркома в сговоре с оппонентом по ДТП и незаконной деятельности, выложил в популярном паблике ФИО сотрудника, его номер телефона и фотографию. Публикацию в паблике во «ВКонтакте», по последним данным, посмотрели больше 50 тысяч человек. Все это стало причиной иска в Ленинский районный суд о защите чести и достоинства, рассказал журналисту 74.RU аварийный комиссар.

«В первый месяц (пост был размещен осенью 2024 года, Прим.ред) было очень много отказов. Я приезжал на вызов, люди смотрели, узнавали и отказывались от моих услуг, просили прислать другого человека. Звонили и постоянные клиенты, я уже два года работаю комиссаром, спрашивали — что случилось. Я объяснял. Меня даже в магазине у дома, в „Спаре“ начали узнавать. Подходили и говорили, что видели пост обо мне. Это все очень неприятно», — признался молодой человек.

Аварийный комиссар рассказал, что после поста пытался выйти на связь с его автором и мирно урегулировать конфликт — за удаление публикации и публичные извинения в той же группе он был готов отказаться от претензий. Но вторую сторону это не устроило. Уже в суде он предложил автору поста 100 тысяч рублей, но тоже услышал отказ.

Напомним, аварийный комиссар через суд потребовал 200 тысяч рублей и публичных извинений от водителя, которому помог оформить ДТП. Как только иск поступил в суд, в редакцию написал ответчик. Он рассказал, что авария произошла в сентябре прошлого года в одном из дворов Челябинска. Он сдавал задом на своем BAIC и не заметил припаркованную рядом Suzuki.

После случившегося водитель кроссовера сразу начал звонить по телефону, указанному в страховом полисе КАСКО, потом на 112, чтобы вызвать инспекторов ГАИ. Но аварийный комиссар, которому набрал владелец малолитражки, приехал быстрее. Водитель «китайца» рассказывал, что не хотел платить за услуги аваркома, но ему пришлось все-таки выложить две тысячи рублей. Спустя несколько дней он посвятил этому пост в группе про мошенников Челябинска, в которой более ста тысяч подписчиков. Гневный рассказ о снабдил фотографией аваркома, номером его телефона и обвинениями в сговоре со вторым участником аварии.

В ходе процесса провели лингвистическую экспертизу публикации в соцсети. Эксперт пришел к выводу, что по посту легко установить личность аварийного комиссара. При этом текст содержит негативную оценку и героя, и его деятельности в целом.

Представители истца попросили вызвать в суд эксперта, который проводил исследование публикации. Они считают, что оценивать текст без привязки к паблику в соцсети — неправильно и хотели бы задать дополнительные вопросы. Однако судья Ленинского районного суда Илья Цыпин в этом требовании отказал и удалился в совещательную комнату. Поскольку его возвращения стороны ждать не стали, решение станет известно после публикации его в картотеке дел на следующей неделе.