Не вписалась в рамки. Из челябинского колледжа уволили противницу металлодетекторов

Преподавательницу иностранного языка уволили из челябинского колледжа из-за отказа проходить через рамки металлодетектора. Педагог потребовала обеспечить ей возможность являться на работу «альтернативным путем», но в учреждении не пошли ей навстречу и сейчас уверены — правда на их стороне.

В редакцию 74.RU обратилась бывшая преподавательница иностранного языка челябинского государственного колледжа «Рост». Ксения проработала в учреждении 8,5 года. 10 января, в первый рабочий день 2025 года, ее ждал неприятный сюрприз: на входе в учреждение поставили арочный металлодетектор (проще говоря, рамку).

— Я крикнула охраннику, чтобы он мне обеспечил возможность пройти по-другому. Он отказался категорически, мне пришлось пролезать в пространстве между входной группой и дверью, — рассказала она. — Даже на обратном пути, на выходе мне так же было предложено пройти через рамку, хотя это уже никак не вяжется с требованиями безопасности, с предотвращением терроризма и так далее.

Принципиальный отказ проходить через металлодетектор Ксения объяснила так:

— Это приравнивает меня к террористу, умаляет мою честь и достоинство. Кроме того, нет никаких исследований, которые подтверждают безопасность рамок.

Внутренних приказов и других регламентов, связанных с обязательным прохождением детекторов, колледж не издавал, утверждает Ксения. Чтобы отстоять свое право перемещаться свободно, преподавательница вызвала в колледж полицию.

— Тогда охранник сказал: «Сегодня я тебя выпущу без рамки, но в понедельник не пущу, хоть с полицией». Так все и произошло. Я снова вызвала полицию, полицейский сказал, что все это неправомерно, что поговорит с моим руководством, — продолжила Ксения. — После этого я приходила и фиксировала, что меня не пропускают, не дают мне зайти без металлорамки. Просила показать мне документы, которые меня обязывают проходить ее. Директор заявил, что не обязан мне предоставлять альтернативный проход.

В итоге дойти до рабочего места ни в понедельник 13 января, ни в один из последующих дней Ксении не удалось.

— На десятый день меня уже завели без рамки и ознакомили с приказом об увольнении, — заключила она.

В трудовой книжке преподавательницы обозначено, что она уволена «за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины». С таким вердиктом она не согласилась и обратилась в трудинспекцию и прокуратуру.

В колледже ситуацию с Ксенией подтвердили, но не согласились с тем, что каким-то образом нарушили ее права. Рамки установили на входе в соответствии с едиными требованиями к безопасности образовательных организаций, сообщил юрисконсульт ЧГК «Рост» Анатолий Устинов.

Основанием для увольнения Ксении стал длительный прогул, объяснил юрист: с 13 января она не выходила на работу, чтобы провести у студентов запланированные занятия, ей пришлось срочно искать замену.

— Вы знаете, сейчас везде не хватает кадров, и я не могу ничего сказать плохого о том, как она преподавала, но с дисциплиной у этого человека большие проблемы. Мы не нарушили требований трудового законодательства: изначально было назначено дисциплинарное взыскание в виде выговора, мы запросили объяснения, но внятно сказать, почему она не приходит, срывает занятия, Ксения не смогла, — объяснил Анатолий Устинов.

16 января преподавательница направила на имя директора колледжа Олега Мухамедзянова записку с уведомлением:

В ответ директор отправил Ксении официальный ответ, где говорится, что в рамках трудового договора она должна соблюдать правила внутреннего распорядка колледжа и график работы, поэтому вопрос о начислении зарплаты за фактически пропущенные дни может быть решен лишь при наличии уважительной причины прогула.

Реальным основанием не проходить через металлодетектор для Ксении могли стать медицинские противопоказания, обозначил юрист.

— Если бы она принесла справку от врача, что нельзя, мы бы пошли навстречу, как-то решали бы этот вопрос. Но получается, что она просто хочет для себя особых условий, — отметил Анатолий Устинов. — Если, не дай бог, что-то случится, у нас спросят: почему 99,9% людей ходили через рамку, а один человек — нет, на каких основаниях мы это позволили? Пока в наших действиях никакие контролирующие и надзорные органы не могут найти нарушений закона. Она обратилась в полицию, прокуратуру — ради бога, пусть нас рассудят. Мы действуем в интересах детей.

Но государственными инстанциями дело не ограничилось: в колледж нагрянула «проверка» общественной организации «Комитет безопасности России» («КОБРа»).

— Пришли люди в камуфляже, начали снимать на телефоны, что-то замерять, вручили какую-то непонятную бумагу. Когда охрана пригласила с ними пообщаться замдиректора по безопасности, взяли ноги в руки и слиняли, — рассказал Анатолий Устинов. — Что они делали, чего хотели — я не знаю.

По словам Ксении, представители организации сами предложили ей помощь. Как выяснилось, «КОБРа» давно увлечена проблемой металлодетекторов и уже проводила подобные проверки:

— Выявлены значительные превышения напряженности электрического и магнитного полей в металлодетекторах-рамках электромагнитного поля, установленных в большинстве торговых организаций, школ, административных зданий и пунктах АЗС. В некоторых случаях зафиксированы превышения от нескольких десятков до нескольких сотен раз, согласно установленным СанПиНам о предельно допустимых уровнях, безопасных для здоровья человека, — цитирует Ксения представителей организации.

При этом официальные представители Роспотребнадзора в различных регионах России неоднократно публиковали прямо противоположные ответы на вопросы людей, переживающих за безопасность рамок для здоровья.

— В результате проведенных исследований была подтверждена безопасность использования металлоискателей для населения. Измеренные уровни электромагнитного излучения во всех случаях измерений были значительно ниже гигиенических нормативов, — говорится в сообщении нижегородского управления Роспотребнадзора, опубликованном в 2024 году.