«Теплофикации» вынесли приговор

Арбитражный суд Челябинской области признал законным решение Челябинского УФАС России о признании в действиях МП трест «Теплофикация» нарушение ФЗ «О защите конкуренции».

По мнению суда МП трест «Теплофикация» нарушило часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», сообщила пресс-служба УФАС Челябинской области.

12 января 2010 года Магнитогорская таможня направила в адрес МП трест «Теплофикация» проект договора на поставку тепловой энергии. В договор Магнитогорской таможни были включены обязательные условия об ответственности поставщика, предусмотренные частями 10, 11 статьи 9 Федерального закона РФ N 94-ФЗ. 7.2005. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Проект договора, направленного Магнитогорской таможней в адрес МП трест «Теплофикация», не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересы теплоснабжающей организации, размер неустойки, при этом, установлен в минимальном размере.

Однако МП трест «Теплофикация» данный проект договора не подписало, направив Магнитогорской таможне свою редакцию договора, исключив пункт, предусматривающий ответственность теплоснабжающей организации за нарушение срока поставки тепловой энергии, а также изменив еще один пункт договора о размере неустойки.

Между тем, изменение пунктов договора со стороны МП трест «Теплофикация» прямо нарушает нормы ФЗ № 94-ФЗ.

Как отмечает пресс-служба УФАС, аналогичная ситуация, связанная с изменением МП трест «Теплофикация» существенных условий государственного контракта, была также в 2009 году. В связи с долгим урегулированием разногласий между сторонами государственный контракт на поставку тепловой энергии был заключен только 3 июня 2010 года.

Арбитражный суд Челябинской области пришел к выводу о том, что направление МП трест «Теплофикация» своего проекта договора в адрес заказчика ущемляет интересы заявителя, поскольку следствием рассматриваемых действий ответчика является затягивание срока заключения государственного контракта на теплоснабжение. Действия МП трест «Теплофикация» признаны злоупотреблением доминирующим положением на рынке теплоснабжения, пишет «Верстов.Инфо».