«Самая оригинальная ОПГ в истории». В Челябинске бизнесменов судят за въезд иностранцев из Сирии, Афганистана, Африки и Европы

Судебный процесс по незаконной миграции из Сирии, Афганистана, Камеруна, Болгарии, Турции, Грузии и других стран стартовал в Челябинске. На скамье подсудимых — владелец и менеджер турфирмы «Вита Трэвел», а также три предпринимателя. Их обвиняют в незаконном оформлении приглашений для иностранцев в составе преступной группы, за что грозит до десяти лет колонии. При этом большинство фигурантов вину отрицают, считая, что действовали строго в рамках российских законов. Рассказываем, в чем претензии силовиков и как объясняют свои действия сами подсудимые.

История с обвинениями в незаконной миграции длится не первый год. Публичной она стала в феврале 2025-го, когда гендиректор турфирмы «Вита Трэвел» Алексей Ципордей заявил о принуждении его к даче ложных показаний. Перед этим пресс-служба регионального главка МВД как раз сообщала, что совместно с пограничниками пресекла канал незаконной миграции.

«Злоумышленники за денежное вознаграждение оформляли ходатайства о выдаче приглашений на въезд в Россию и гарантийные письма, на основании которых иностранные граждане получали многократные деловые визы», — говорилось тогда в сообщении полиции.

Алексей Ципордей вину отрицал и заявил, что в ходе расследования лично столкнулся с многочисленными нарушениями закона, поэтому просил руководство силовых структур Челябинской области провести проверку: «Видимо, кому-то очень захотелось выслужиться, получить звезду на погоны — только этим могу объяснить все старания натянуть сову на глобус».

В итоге уголовное дело все-таки ушло в суд. Преступная группа, согласно материалам, была сформирована в 2017-м. Иностранцы, как полагает следствие, находили турфирму «Вита Трэвел» и просили помочь с организацией делового визита в Россию, скидывали необходимые данные, оплачивали услугу. Затем менеджеры турфирмы по заданию руководства оформляли пакет документов и подавали их в управление по вопросам миграции (УВМ) полиции. Там вскоре выдавали приглашения для иностранцев, на основе которых можно было в дальнейшем получить визу. Оформлялись такие приглашения строго от юридических лиц — компаний, принадлежащих четырем фигурантам.

Лидером группы якобы является гендиректор «Вита Трэвел» Алексей Ципордей, а помогали ему менеджер турфирмы Анастасия Самбурская, брат Илья Ципордей, возглавлявший ООО «Центр защиты прав человека», а также еще два предпринимателя — Александр Виноградов, владеющий ООО «Технический центр информационные технологии», и Алексей Алексеев, директор ООО «Группа Компаний „Уралпромсервис“». Сами они, впрочем, какой-либо сговор категорически отрицают.

«Это могла бы быть самая оригинальная ОПГ в истории, — заявил в суде Илья Ципордей. — Все сплошь с высшим образованием, все взрослые (если не сказать „пожилые“), никогда не привлекались к ответственности — ни к какой, положительно характеризуются. Двое из пяти — бывшие сотрудники полиции. И почти все друг друга не знают, не знакомы. Узнали о существовании друг друга при ознакомлении с материалами уголовного дела, а впервые встретились в судебном заседании».

Гендиректор турфирмы «Вита Трэвел» Алексей Ципордей уверен: никаких нарушений в его действиях не было. Да, иностранцы обращались в его компанию с просьбой о помощи, но закону это не противоречит. Информация о визовом сервисе — открытая, до сих пор опубликована на сайте фирмы. Иностранцам помогают и с документами для туристических поездок, и с коммерческими визитами. Во втором случае услуга стоила от 17 тысяч рублей.

В уголовном деле перечислены более 100 иностранцев, организацию въезда которых в страну в течение 2017–2019 годов следствие считает незаконной. Их визы были одинаковыми, давали право вести в России переговоры и подписывать договоры. О трудовой миграции речи не шло, права работать у визитеров не было.

«Деловые приглашения оформлены тем иностранцам, которые ехали в РФ с деловыми целями, — уточнил Алексей Ципордей. —  И из материалов дела видно, кто из иностранцев предприниматель или руководитель, какой конкретно компании и с какими деловыми целями едет. Кто приезжал, выехали через несколько дней — это примерно половина. Вторая половина указанных в деле иностранцев не приезжала в РФ и не обращалась за визой. Некоторые — крупные бизнесмены, о которых масса информации в интернете, в международных СМИ и даже в „Википедии“. Всего 4 или 5 из примерно 130 иностранцев допрошено по делу, включая тех, кто деловую цель подтвердили».

Приглашающей стороной у клиентов Алексея Ципордея была или турфирма «Вита Трэвел», или «ЭйЭм Сервис». Обе, по словам бизнесмена, были зарегистрированы в управлении по вопросам миграции МВД, как и требовал закон. У Ильи Ципордея приглашения были оформлены от «Центра защиты прав человека».

Часть иностранцев, кстати, границу даже не пересекали: большинство таких сами отказывались от визита, вероятно, в силу изменившихся обстоятельств, еще нескольким во въезде отказывали уже в аэропорту. По словам Алексея Ципордея, и его турфирма, и брат, тоже приглашавший иностранцев, были на связи и с пограничной службой, и с консульством. А еще тщательно фильтровали обращения.

«Есть определенные инструкции, которые выстраданы годами, утверждены мной, и по которым сотрудники работают. Есть фильтр для тех, кто к нам обращается, и у нас есть черный список из тех, с кем мы не работаем, — озвучил Алексей Ципордей. — Прямо запрещено работать с теми, кто говорит хоть о какой-то массовости. Например, иностранец предлагает: „Можем из Бангладеш, из Вьетнама по 100 человек в месяц направлять, и все бизнесмены“ или „Все — туристы“. Тут неважно, о каких услугах просят, мы сразу отказываем, потому что это всегда главный признак недобросовестности. Еще один критерий для усиленной проверки — обращение посредника: „Я хочу оформить не для себя, а для кого-то“».

Отсеивали, по его словам, и тех, кто при оформлении документов пытался хитрить или скрывать настоящую цель визита.

«Иностранцы всегда заполняли определенный опросный лист и высылали документы. Например, указывали место работы, лицензию своей компании, давали справку с контактами, — перечислил Алексей Ципордей. — Менеджеры эти данные проверяли, в том числе — с помощью карт: смотрели, есть ли такая компания, есть ли у нее такой офис, есть ли соцсети, „живые“ ли аккаунты, есть ли там действительно такой человек. Девочки хорошо знают английский и действительно могут всё проверить. Если что-то не совпадало, мы отказывали. По показаниям менеджеров, отфильтровывалось больше 95% обращений на разных этапах. Иногда сразу понятно, что что-то подозрительное, иногда на этапе проверки. При любом сомнении менеджер мог заявку отфильтровать. После того, как я решал, что нам он может быть интересен как потенциальный партнер или клиент, и перед тем, как подписывать документы, я еще раз иностранца проверял — после девочек. То есть система была двухуровневая. Когда брат оформлял приглашение, мы тоже помогали с проверкой. Без этого ни один иностранец не мог пройти».

Такая проверка, подчеркнул Алексей Ципордей, не прописана в законе как обязательство приглашающей стороны, а была его личной инициативой.

«Мы с 2009 года занимаемся оформлением виз для россиян за границу. Мы знаем логику туристов и знаем, что люди, бывает, обманывают всех и вся, — объяснил гендиректор турфирмы. — Как приглашающая сторона я не хотел, чтобы приезжал кто-то левый. Поэтому мы перенесли опыт на иностранцев, которые хотят приехать в Россию».

Согласно уголовному делу, приглашения приехать в Россию успели оформить для предпринимателей из Сирии, Йемена, Болгарии, Грузии, Афганистана, Камеруна, Алжира, Омана, Ливана, Нигерии и еще ряда стран. Большинство из них границу пересекали в Москве или Санкт-Петербурге, реже — в Сочи, Краснодаре или Екатеринбурге. Почти все приехавшие вовремя, пока действовала виза, покинули страну: иногда визит длился всего несколько дней, иногда — месяцев. Почему их поездки в уголовном деле называют «незаконными», обвиняемые не понимают.

«Никак и не обосновывается позиция стороны обвинения, почему въезд или пребывание конкретного иностранца она считает незаконным, — высказался Алексей Ципордей. — Единственное, что объединяет перечисленных иностранцев, что в отношении них якобы приглашающей стороной не выполнялись гарантийные обязательства. Данный критерий, согласно законам РФ, не является основанием признать въезд или пребывание иностранца незаконным. А если включить здравый смысл, то ясно что исполнение или неисполнение обязательств приглашающей стороны — это событие, которое происходит уже после въезда и само по себе не может влиять на действительность разрешающих въезд документов и законность въезда и/или пребывания. Если сторона обвинения не определится с правовым обоснованием незаконности пребывания и/или въезда каждого из иностранцев в обвинении, то весь процесс мы будем обсуждать законно въехавших и законно пребывавших в РФ иностранцев».

В суде предприниматель просил представителя прокуратуры четче разъяснить обвинение, но ему отказали.

«Считаю оглашенное обвинение полностью непонятным, — озвучил мнение Алексей Ципордей. — Что я конкретно незаконно сделал по версии стороны обвинения? В чем заключается эта незаконность? И на основании каких норм сторона обвинения считает конкретные мои действия незаконными и, тем более, попадающими под состав преступления? Считаю, что непонятное и нелогичное обвинение противоречит моему праву знать, в чем конкретно я обвиняюсь, и готовить пояснения и доказательства для предоставления суду в подтверждение позиции о моей невиновности».

Нелогичным и непонятным считает обвинение и Илья Ципордей.

«С самого начала разбирательств я оказывал полное содействие, давал развернутые пояснения, выражал готовность предоставить полную информацию, документацию, разыскать бывших сотрудников, — перечислил обвиняемый. — Я лично считал, что мы на одной стороне с сотрудниками полиции, желал помочь в разбирательствах, если где-то совершено преступление. Текст обвинения не имеет никакого отношения к реальности, не основывается на материалах дела. Он больше похож на какой-то салат из словесных оборотов, отобранных из других дел с совершенно разными обстоятельствами».

Предприниматели Алексей Алексеев и Александр Виноградов высказывать позицию по обвинению не стали, пообещав сделать это позже. А вот у менеджера турфирмы Анастасии Самбурской возникли вопросы.

«В обвинение отражено то, что не имело места в действительности, — заявила в суде девушка. — Прежде всего, какого-то сговора с кем-то на совершение преступления у меня не было, тем более не было договоренности о создании организованной группы. Это лишь предположение следствия. Всё, что я делала, было в рамках моих трудовых функций, и я полагала, что действовала в рамках закона».

Адвокат Самбурской при этом обратила внимание, что временные рамки по отдельным эпизодам в уголовном деле слишком широкие, и это не дает возможности девушке нормально защищаться.

«Эти периоды весьма значительны, они составляют от нескольких месяцев до нескольких лет. Например, с 1 января 2017 по июль 2019 года, — зачитала защитник. — Из обвинения непонятно, от чьих именно действий зависела эта длительность. То ли от действий подсудимых, которые подавали документы в УВМ спустя несколько лет после получения заявки, то ли это связано с действиями должностных лиц. Четкая дата позволит моей подзащитной предоставить суду сведения о непричастности к оформлению конкретных иностранных граждан. Возможно, она была в отпуске или на больничном. Для стороны обвинения очень удобно — таким образом расписать, но абсолютно нарушает права подсудимых».

Адвокат Алексея Ципордея заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в прокуратуру на доработку. Это поддержали и другие обвиняемые. Гособвинитель же попросил о паузе — для согласования позиции. Заседание перенесли на следующую неделю.