
Экс-владельцу головной компании холдинга «Ариант» Александру Кретову не удалось вернуть многомиллиардные активы
Арбитражный суд Челябинской области отказался пересматривать роковое для бывших владельцев «Арианта» решение об обращении активов в собственность государства, принятое в апреле 2024 года. Не помогла даже ссылка на «вновь открывшиеся обстоятельства». Определение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда первой инстанции (от 5 апреля 2024 года) «Группа компаний Ариант» подала 1 апреля, в канун двухлетней годовщины национализации. Причиной указали «вновь открывшиеся обстоятельства» (какие именно — неизвестно). 6 апреля дело приняли к производству.
Резолютивная часть определения оглашена 4 мая, указано в материалах арбитража. Заседания проходили в закрытом режиме. Поэтому известен лишь итог — отказ в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Компания «ГК Ариант» зарегистрирована в декабре 2020 года в Челябинске. Основной вид деятельности — вложения в ценные бумаги и дилерские операции. По данным сервиса «Контур.Фокус», основная доля ООО «ГК Ариант» — 99,99% — принадлежит Александру Кретову, 0,01% — его отцу Владимиру Кретову. Ранее Елена (дочь челябинского олигарха Александра Аристова) и Александр Кретовы владели бизнесом в равных долях. Гендиректор — Ирина Голышева (с февраля 2021 года). За 2024 год официальная выручка ООО «ГК Ариант» снизилась на 82% — до 30 миллионов, убыток составил — 45,9 миллиарда (годом ранее — чистая прибыль 186 миллионов рублей).
Напомним, в апреле 2024 года Арбитражный суд Челябинской области решил изъять в пользу государства «ЦПИ-Ариант», «Кубань-Вино», «Агрофирму „Ариант“» и «Агрофирму „Южная“». В мае четыре компании бывшего агрохолдинга «Ариант» перешли под управление структуры Россельхозбанка — «РСХБ-Финанс». В конце 2025 года владельцем «ЦПИ-Ариант», «Агрофирмы „Ариант“, „Кубань-Вино“ и „Агрофирмы „Южная“ стала московская компания „Капитал“.
Ранее бывшие собственники агрохолдинга оспаривали как решение об изъятии активов, так и незаконность приватизиации ЧЭМК (семьи Александра Кретова и Александра Аристова привлекли соответчиками по делу о неосновательном обогащении за счет ЧЭМК. — Прим. ред.). Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Уральского округа оставили решение Арбитражного суда Челябинской области без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения. Верховный Суд РФ отказался передать кассационные жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Все по делу «Арианта», Аристова, Кретова, ЧЭМК и Антипова — в отдельном сюжете 74.RU.




