
Семьи Александра Кретова и Александра Аристова два года назад лишились многомиллиардных активов
Бывшие владельцы агрохолдинга «Ариант» предприняли очередную попытку оспорить решение суда об обращении их активов в собственность государства. В канун двухлетней годовщины национализации ООО «Группа компаний Ариант», принадлежащая Александру Кретову, подала иск о пересмотре судебного решения от апреля 2024 года. В понедельник, 6 апреля, заявление принято к производству.
«Поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам», — сообщили в пресс-службе регионального арбитража.
Компания «ГК Ариант» зарегистрирована в декабре 2020 года в Челябинске. Основной вид деятельности — вложения в ценные бумаги и дилерские операции. По данным сервиса «Контур.Фокус», основная доля ООО «ГК Ариант» — 99,99% — принадлежит Александру Кретову, 0,01% — его отцу Владимиру Кретову. Ранее Елена (дочь челябинского олигарха Александра Аристова) и Александр Кретовы владели бизнесом в равных долях. Гендиректор — Ирина Голышева (с февраля 2021 года). За 2024 год официальная выручка ООО «ГК Ариант» снизилась на 82% — до 30 миллионов, убыток составил — 45,9 миллиарда (годом ранее — чистая прибыль 186 миллионов рублей).
На какие именно новые обстоятельства ссылаются экс-владельцы агрохолдинга, неизвестно. Гендиректор «ГК Ариант» Ирина Голышева не ответила на звонок журналиста 74.RU.
Напомним, в апреле 2024 года Арбитражный суд Челябинской области решил изъять в пользу государства «ЦПИ-Ариант», «Кубань-Вино», «Агрофирму „Ариант“» и «Агрофирму „Южная“». В мае четыре компании бывшего агрохолдинга «Ариант» перешли под управление структуры Россельхозбанка — «РСХБ-Финанс». В конце 2025 года владельцем «ЦПИ-Ариант», «Агрофирмы „Ариант“, „Кубань-Вино“ и „Агрофирмы „Южная“ стала московская компания „Капитал“.
Бывшие собственники агрохолдинга уже не раз оспаривали как решение об изъятии активов, так и незаконность приватизиации ЧЭМК (семьи Александра Кретова и Александра Аристова привлекли соответчиками по делу о неосновательном обогащении за счет ЧЭМК. — Прим. ред.). Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Уральского округа оставили решение Арбитражного суда Челябинской области без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения. Верховный Суд РФ отказался передать кассационные жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Заявление о пересмотре итогового судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам будет рассматриваться в закрытом заседании. Оно назначено на 4 мая.
Все по делу «Арианта», Аристова, Кретова, ЧЭМК и Антипова — в отдельном сюжете 74.RU.


