«Поэтому мы движемся в XIX век». Журналист — о трескотне насчет технологического суверенитета

В конце ноября в России расформировали комиссию по импортозамещению, и эксперты говорят, что это не просто формальный шаг, а смена парадигмы развития промышленности. После десятилетней эпохи импортозамещения идет новая идеология, где во главу угла ставится технологический суверенитет и лидерство в критически важных областях. Наш журналист Артем Краснов считает, что, хотя это звучит неплохо, есть как минимум одна проблема: в России просто некому создавать все эти удивительные «критические технологии». Приводим его мнение от первого лица.

Я не специалист в микропроцессорах, авиации или космосе, и мне сложно оценить применимость новой парадигмы к этим сферам: напишите в комментариях свои соображения. У меня другой вопрос: а кто, по мнению ее авторов, будет суверенитет создавать? То есть буквально: откуда Россия возьмет светлые головы, способные зачать у нас свою Силиконовую долину или научиться делать роботов, которые не падают на презентациях, как пьяные сантехники? Где взять толковых людей, и не сотнями, а миллионами? Не для стенда в Сколково, а в масштабах страны?

Быстрый ответ: людей у нас навалом, и мы от природы такие талантливые левши, что только свистни. Но как бы нет, это лишь один из мифов самоуспокоительной пропаганды. По факту в России идет глубочайший интеллектуальный кризис, и вырулить из него просто нечем.

Дожившие до наших времен экс-советские специалисты близки к пенсионному возрасту. Мое поколение, заставшее еще хвост советского образования, можно считать потерянным. Даже по выпускникам 31-го лицея с московским образованием видно, что большинство работает в прикладных сферах, не фундаментальных. Кто-то торгует, кто-то ПО пишет, кто-то заводом руководит, но во всех случаях речь не идет о создании чего-то принципиально нового, прорывного. Это неглупые люди, которые в свое время могли бы и термоядерным синтезом заниматься, но не было задачи. Они нашли себя в сферах попроще и в силу возраста уже вряд ли вернутся в те области, где нужно каждый день быть на пике интеллектуальной формы.

Технологический суверенитет должна создавать молодежь, но идет поколение ЕГЭ и поздних зумеров возраста моего сына. А образование деградирует на всех уровнях. В школах нехватка учителей, тупые учебники, нервная обстановка и общий налет пофигизма. Спрос с учеников всё меньше. В вузе засилье ерундовых специальностей, бюджетных мест всё меньше, а приток умов всё ниже: девятиклассников агитируют идти на среднее специальное образование, после которого кто-то отправится в армию, кто-то — на заводы, заложенные еще при Сталине.

В вузах поколение экс-советских преподавателей закончилось, приходит пора лекторов-егэшников, выросших в потребительской парадигме, без практического опыта. Наверняка среди них есть бриллианты и самородки, но в среднем, думаю, уровень плачевный (по крайней мере, в аспирантуре у меня было такое впечатление).

Добавим к этому демографию: мы и так находимся в низине, а сколько детей не родятся, потому что у нас по самым разным причинам сокращается количество потенциальных отцов? Сколько ценных кадров уехало? Мы теряем костяк еще одного или двух поколений, и пусть это не ощущается в моменте, но значимо на дистанциях, необходимых для создания технологического суверенитета.

Вся болтовня про рывки и скачки звучит неплохо, но полностью противоречит пресловутой ситуации на земле. Россия архаизируется и примитивизируется. Когда пишешь про «Ниву», на которую после 30 лет прокрастинаций установили двигатель из 1980-х, а потом тестируешь Geely EX5, что за те же деньги предлагает космические (по меркам АВТОВАЗа) технологии, всё это слишком наглядно. Кого мы дурачим, кроме себя? В нулевых годах мы вроде бы притормозили процесс деградации и был даже шанс выскочить к какому-то подобию развития, но сейчас шагнули в пропасть и на лету рассуждаем о том, как хорошо будет на лучезарных вершинах.

Китай в этом смысле показателен, потому что 30 лет назад был плюс-минус в той же точке. Но у него был демографический профицит, которым китайцы не разбрасывались, а использовали. Они обучали людей, в том числе в Европе (сам видел), чтобы сейчас те бывшие евростуденты возглавили инженерные и научные отделы, занимающиеся критическими технологиями — от электроники до ИИ. Этот процесс нельзя запустить за год-два — он требует времени и устойчивости. Он требует спокойствия нации. Когда нация в состоянии страха и стресса, даю гарантию: она ничего хорошего не создаст. Ни в технике, ни в искусстве. Мы всё время вырубаем сад раньше, чем он начал плодоносить, и с помпой засаживаем заново, только бурьяна и сухостоя всё больше.

Смотрел на днях репортаж с автосалона Гуанчжоу — дух перехватывает. Ладно электромобили, с ними всё понятно. Но китайцы делают уже вполне работоспособные летающие машины, у них продвинутые автопилоты, собственные процессоры устрашающей производительности и антропоморфные роботы, которые движутся лучше людей. Всё это — плод стабильной научно-промышленной политики, и важная его часть — людские резервы. Пока Россия разбрасывается ими, Китай фокусирует на одну задачу. Поэтому мы движемся в XIX век, а Китай в XXII.

И дело не только в количестве людей: наверное, при правильном использовании можно разогнать науку и с нынешней демографией. Только я пока не вижу ни единого признака, что меняется отношение к человеческой жизни. Люди в России по-прежнему воспринимаются как доступный ресурс, что-то вроде биороботов. Поэтому их можно тратить, не считаясь с ценой: и я не о монетарных вещах, а о цене потерянных людей для общества. Той, что выражается не только в деньгах, но и в детях, в идеях, в таланте.

Главная демографическая забота государства сейчас — склонить население рожать побольше, чтобы можно было и дальше растрачивать потенциал этой поросли в соответствии со своими представлениями о прекрасном. Главное — убедить их не ходить в вузы прежде, чем те отдадут долги Родине, нависшие на них почему-то с самого детства. Кто-то, конечно, проскочит через эту сеть, но на круг мы просто получим гигантский дефицит светлых, образованных умов на фоне того, чем будут располагать Китай, Европа, США или Индия. Их и больше, и приоритеты там другие. Да что Индия: такими темпами нас Казахстан обгонит.

Поэтому трескотня про технологический суверенитет отзывается во мне фантомной болью. Я бы хотел, чтобы это было правдой. Но если желаешь заглянуть в будущее страны, погляди, чему она учит своих детей и подростков.