Мой дом Кризис-2026 Мнение «Аргументы нужны, почему стены падают?» Руководитель УК резко высказался о тарифах на содержание домов в Челябинске

«Аргументы нужны, почему стены падают?» Руководитель УК резко высказался о тарифах на содержание домов в Челябинске

Тарифы ЖКХ с 1 октября эту статью расходов обошли стороной

В Челябинске уже начали сыпаться бетонные панельки: например, в августе на Марченко, 33б стена входной группы подъезда рухнула в пропасть | Источник: администрация Челябинска, читатель 74.RUВ Челябинске уже начали сыпаться бетонные панельки: например, в августе на Марченко, 33б стена входной группы подъезда рухнула в пропасть | Источник: администрация Челябинска, читатель 74.RU

В Челябинске уже начали сыпаться бетонные панельки: например, в августе на Марченко, 33б стена входной группы подъезда рухнула в пропасть

Источник:

администрация Челябинска, читатель 74.RU

С 1 октября выросли тарифы ЖКХ, новые расценки в Челябинске уже действуют на отопление, электроэнергию, воду, газ и вывоз мусора. Но повышение не коснулось услуг, которые оказывают управляющие компании, — по обслуживанию и ремонту домов. Директор УК «Домоуправ-Стандарт» Артем Клименко уверен, это не пройдет бесследно. Публикуем его мнение от первого лица.

«Тариф отстает на 47%»

Я был неправ… Десятиэтажки посыплются не в следующем году. При текущем положении дел упавшая стена на Марченко, 33б — лишь первый случай.

Запас прочности закончился? Отнюдь. Содержание зданий требует не только маляра и дворника с электриком, но и инженера нужной квалификации. Когда в бюджете дырка, начинают оставлять самое нужное и аварийное в ущерб второстепенному (как, например, ремонт детских площадок) и вроде как пока работающему само по себе (типа стенки).

Автомобиль тоже проедет без обслуживания тысяч 30–40, потом остановится. Так и с домом: можно подметать, мыть и отрабатывать аварийные заявки в надежде, что не сломается, не упадет, но…

«Почему не работаете нормально, окаянные?» — спрашивают собственники.

Большинство УК работают соответственно текущему тарифу. В Челябинске тариф сейчас отстает от экономически обоснованного на 47%. Представьте, что у вас зарплата не 50 тысяч, а 27, не 100 тысяч, а 54. Одинаково ли вы сможете обеспечить себе уровень жизни? Не сможете? Почему? А от управляющей компании требуют работать качественно независимо от тарифа и даже вывозить снег из дворов, который они не имеют права вывозить. И мало кто вникает в суть проблемы и тем более смотрит на год-два вперед.

«Чем мы хуже Златоуста, Магнитки, Миасса?»

Что делать? Управляйке тариф приделать (это для комментаторов, пусть отрываются по полной, какой плохой директор, еще бы на сленге писал).

Вариантов два. Первый — делать адекватный городской тариф, и делать его выше, чем, например, в Златоусте. Там уже сейчас тариф выше нашего на 18%, хотя всегда было наоборот: в Челябинске тариф был выше процентов на 20–25. К слову, 25% к текущим 38 рублям за квадрат в Златоусте — это 47 рублей.

Что происходит в Челябинске с тарифом, я искренне не понимаю. Выше тариф сейчас и в Магнитогорске, и даже в Миассе он сравнялся с челябинским. Чем мы хуже Златоуста, Магнитки, Миасса? Почему у них получается, а у нас то ли боятся, то ли не умеют?

Во всех остальных городах-миллионниках страны тариф был выше нашего на 25% уже в начале этого года, сейчас разрыв еще больше увеличился. Там, я полагаю, понимают, что введение НДС для УК, рост цен на инструменты и материалы, рост зарплат прямо сказываются на качестве работы управляющей компании.

В том же Златоусте и других городах области тариф подняли в июле, и никто там не испугался выборов, как у нас. При этом на тепло, свет, воду и газ тариф поднимается без угрызений совести, ожидания выборов и призывов потерпеть.

Вариант второй — голосовать с жителями за тариф. Что получим в итоге? Часть домов проголосует, часть не захочет. Получим отказы управляющих компаний от домов. Не верите? Лакомые кусочки? Немалые деньги? В конце августа мне звонил коллега из крупнейшей УК города и спрашивал, как отказаться от пятиэтажек.

Что будет после такого отказа? Будет конкурс по выбору УК с одним участником в лучшем случае, и на том же заниженном городском тарифе.

«А с нормальным тарифом все норм будет?» — спросите вы.

Не сразу, но будет. Наследие четырех-пяти лет недообслуживания надо будет приводить в порядок, а на это нужно время.

А если все УК сделать государственными?

Всем, кто сейчас будет писать, что все УК надо сделать государственными, отвечу: в этом нет ничего плохого, но есть пять нюансов, к которым надо быть готовым:

  1. Государство тоже умеет считать деньги, так что не удивляйтесь, что тариф на содержание и ремонт резко станет экономически обоснованным и вас никто не спросит, как не спрашивают про тарифы на свет, тепло, газ, воду.

  2. Кто будет проверять и наказывать УК по вашим жалобам? Жалоб не будет? Ну-ну!

  3. Общее имущество в квартирах резко может стать собственностью жителя (стояки ХВС и ГВС, например, как это сейчас в некоторых странах).

  4. И самый главный нюанс: сейчас есть на кого спихнуть все беды, встать грудью на защиту населения и вообще сместить внимание людей от проблем насущных — на борьбу с «проклятыми управляйками». А потом кого контролировать/наказывать/заставлять? Самих себя? Может, держать «укашки» козлами отпущения намного проще?

Те, кто сейчас романтизирует советское время и государственные УК, через два года все равно будет жаловаться, как все плохо. Не верите? Будет еще как, и знаете почему? Потому что к хорошему быстро привыкаешь, потому что «порядок» у всех разный. Сначала человек рад, что в подъезде наконец-то помыли пол, а через полгода спрашивает: когда на детской площадке заменят все на новое, положат новый асфальт? А потом начнет отчеты требовать, сметы. Надо такую перспективу государству? Хотя, с другой стороны, куда вы будете жаловаться и писать комментарии про жуликов и воров в управляйках, если вдруг за попытку публичной дискредитации работы УК примут соответствующие меры? Почитайте комментарии через два дня после выхода этой статьи и все поймете. И это пятый нюанс.

«А может, развернуться лицом к тарифу?»

Можно и дальше продолжать не вникать в суть проблемы, с экранов ТВ громко заявлять о борьбе с управляйками, закладывая в головы людей ненависть к системе ЖКХ в целом. Да-да, ведь большинство людей не видит разницу, например, между УК, ПОВВ и ЧКТС. А может, развернуться лицом к тарифу и заставлять работать никого не придется? Как, например, это было еще лет семь-десять назад. Но тут нужна воля.

Кто любит сухие цифры, с 1 января 2021 года на текущую дату в Челябинске тарифы выросли так:

  • холодная вода — на 59,22%;

  • водоотведение — на 66,94%;

  • электроэнергия — на 84,26% (на 1 октября 2026 г.);

  • отопление — на 85,66%.

На сколько вырос тариф управляек за это же время? На целых 31,42%. Еще аргументы нужны, почему стены падают?

Но свет в конце туннеля все-таки есть. В конце сентября президент сказал, что «тарифы на ЖКХ должны быть экономически обоснованы, но не слишком высокими». Будет очень хорошо, если и у нас на местах это наконец поймут.

Можете спорить, друзья, комментарии открыты.

Артём КлименкоАртём Клименко
Артём Клименко
директор управляющей компании «Домоуправ»
Согласны с автором?
Да
Нет
ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Гость
ТОП 5
Рекомендуем