«Долг 800 рублей, а пени нащелкали на 10 тысяч». С челябинцев потребовали оплату по старым счетам за свет

Пенсионер из Челябинска получил «привет из светлого прошлого» — судебный приказ о взыскании 11,2 тысячи рублей. Речь идет о задолженности за электроэнергию перед компанией «Челябэнергосбыт» в 2013–2018 годах и пени, начисленных за 11 лет. Бывший гарантирующий поставщик обслуживал более миллиона южноуральцев до середины 2018 года, потом обанкротился. Разбираемся, почему деньги списывают, невзирая на сроки давности, можно ли остановить взыскание и как оспорить судебный приказ.

Александру Николаевичу из Челябинска 78 лет. Живет в доме на Комсомольском проспекте, 37. Как и многие пенсионеры, привык платить за коммунальные услуги сразу, как получит квитанции.

«Я даже вел журнал, где записывал всё, что оплачиваю с 2013 года. У меня эти блокнотики сохранились. А сами квитанции кто столько лет держать будет?» — недоумевает Александр Николаевич.

Поэтому письмо с судебным приказом, которое пенсионер обнаружил в почтовом ящике в конце февраля, стало для него большим сюрпризом.

Как следует из судебного приказа, «Челябэнергосбыт» потребовал взыскать с Александра Николаевича задолженность за электроэнергию на общую сумму 11 219 рублей 19 копеек. При этом уточняется, что долг за период с 1 июня 2013 по 20 июня 2018 года составляет 879 рублей 80 копеек, пени — 10 119 рублей 41 копейка, плюс госпошлина — 219 рублей 98 копеек.

«Сам долг 11-летней давности непонятно откуда взялся — „Челябэнергосбыт“ давно не у дел. Потом цифры такие интересные: задолженность — 800 с лишним рублей, а пени нащелкали на 10 тысяч. Подарок „очень хороший“ новогодний получился», — возмущен Александр Николаевич.

Сейчас Александр Николаевич с помощью родственников написал заявление в мировой суд на отмену судебного приказа и отправил через портал «Госуслуги». При этом он не понимает, как же теперь доказать, что задолженность несуществующая. И, что греха таить, опасается грядущего списания денег со своей пенсии.

Массовая подача исков от ПАО «Челябэнергосбыт» к бывшим клиентам началась еще несколько лет назад. В 2022 году экс-поставщик электроэнергии подавал по 200 исков в день.

По информации, ранее озвученной в ходе судебных заседаний, бывший поставщик задолжал кредиторам около 5 миллиардов рублей. Из них около 4 миллиардов — долг перед сетевой компанией «МРСК Урала».

Компания «Челябэнергосбыт» банкротится, но еще не ликвидирована. Конкурсный управляющий ведет работу по взысканию денег с должников — юридических и физических лиц. Судебные разбирательства с предприятиями, организациями и компаниями проходят в арбитраже. А иски к обычным гражданам подают в мировые суды.

74.RU обратился к представителям компании «Челябэнергосбыт» с просьбой объяснить, как рассчитывается задолженность, почему ПАО «Челябэнергосбыт» выставляет долги, невзирая на сроки давности, и что делать добросовестному плательщику, если он не согласен с начисленной задолженностью.

В компании сообщили, что долг у Александра Николаевича имеется, и посоветовали напрямую обратиться в ПАО «Челябэнергосбыт» для получения расчета и необходимых пояснений — написать на электронную почту post@esbt.ru.

«В результате проверки выявлено, что основной долг в сумме 879,80 рубля существует. Информация о наличии задолженности неоднократно была направлена на его почтовый адрес в квитанции и по сегодняшний день включительно отражена в „Системе ‚Город‘“, то есть задним числом не выставлялась, — отметили в ПAO „Челябэнергосбыт“ в ответ на запрос 74.RU. — До проведения сверки работа по взысканию приостановлена, и данный судебный приказ не будет направлен на принудительное исполнение, денежные средства с Александра Николаевича не списывались».

Конкурсный управляющий напомнил, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 июля 2019 года ПAO «Челябэнергосбыт» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Цель конкурсного производства — соразмерное удовлетворение требований кредиторов, поэтому конкурсный управляющий обязан осуществлять меры, направленные на взыскание дебиторской задолженности.

«Информация о задолженности ежемесячно выгружается в „Систему ‚Город‘“. Кроме того, в декабре 2018, апреле 2019, январе 2020, мае 2021 годов должникам — физическим лицам для оплаты направлялись квитанции, на обороте которых было размещено информационное сообщение о последствиях, которые могут возникнуть для них при неоплате задолженности. Многие добросовестные граждане погасили свою задолженность после получения таких квитанций, — сообщил конкурсный управляющий ПAO „Челябэнергосбыт“ Данил Елистратов. — В отношении оставшихся должников, а их сотни тысяч, с 2019 года по настоящее время ведется работа по направлению заявлений в суд о выдаче судебных приказов. Период возникновения задолженности значения не имеет. Если задолженность существует, она включается в конкурсную массу и подлежит взысканию. Таким образом, имеющийся долг нужно погасить».

Учитывая значительный объем должников, формирование документов в суд идет автоматизированным способом, поэтому в процессе взыскания могут возникать различные ошибки, добавили в ПAO «Челябэнергосбыт». В случае, если гражданин обнаружил, что взыскание произведено ошибочно, либо требуется сверка размера задолженности, ему необходимо направить заявление с приложением документов в подтверждение своих доводов на электронную почту ПАО «Челябэнергосбыт» post@esbt.ru. Ответным письмом будет направлен расчет задолженности и необходимые пояснения. Если после рассмотрения заявления выявляется ошибка и гражданином представлены надлежащие подтверждающие документы, то ПАО «Челябэнергосбыт» возвращает ошибочно взысканные деньги.

На момент введения процедуры конкурсного производства задолженность физлиц составляла около миллиарда рублей, ранее сообщал 74.RU конкурсный управляющий ПAO «Челябэнергосбыт». Мы спросили, как сократилась эта сумма за два с лишним года (то есть сколько денег уже взыскано с граждан), сколько заявлений о выдаче судебных приказов и исков в суд о взыскании задолженностей физлиц перед «Челябэнергосбытом» направлено в 2024 и 2025 годах. Но эти вопросы остались без ответа.

Судебный приказ — это документ, который обязывает должника погасить свою задолженность. Он выносится без судебного разбирательства и вызова сторон, но имеет силу исполнительного документа. Важное условие — требуемая сумма не превышает 500 тысяч рублей. Судья выносит судебный приказ в течение 10 дней с момента поступления заявления, при этом стороны (взыскатель и должник) не вызываются.

«Судебный приказ может быть отменен на основании возражений должника без объяснения причин несогласия и представления доказательств незаконности приказа в течение 10 рабочих дней со дня получения. Обратите внимание, что при расчете дней не учитываются нерабочие дни (выходные и официальные праздники). Таким образом, после получения судебного приказа надо подготовить и направить в суд возражения относительно его исполнения», — объяснил управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

Подать возражение в мировой суд, который вынес судебный приказ, можно очно, отправить по почте, через интернет-приемную судебного участка, через сервис подачи документов на портале «Госуслуги».

«Срок исковой давности составляет три года. Это означает, что по долгам, возникшим ранее 2022 года, установленный законом срок взыскания уже истек, — отметил управляющий партнер юридической компании „ЭНСО“ Алексей Головченко. — Особенность судебного приказа состоит в том, что он выносится судьей на основании представленных документов, подтверждающих возникновение задолженности, без вызова сторон. В этой ситуации ответчик может быть даже не в курсе, что с него что-то взыскивают. Соответственно, не может заявить возражения о пропуске срока исковой давности, чем иногда пользуется взыскатель. Но даже в случае взыскания денежных средств закон позволяет вернуть их обратно, отменив судебный приказ и подав заявления о повороте исполнения решения суда. Если вы ознакомились с судебным приказом через год после вынесения, но установленный законом срок пропущен по уважительным причинам, всё равно можно его отменить. В частности, заявить о пропуске срока исковой давности».

Но отмена судебного приказа не мешает взыскателю продолжить принудительное взыскание денег с должника, добавили юристы. Это делается уже в общем порядке: подается иск в суд, проводятся судебные заседания, должник представляет мотивированные возражения и доказательства необоснованности требований истца, а суд принимает решение о взыскании денежных средств или отказе.

«После отмены приказа взыскатель может подать обычный иск. К этому нужно быть готовым и активно участвовать в судебном процессе, отстаивая свою позицию», — отметила член Ассоциации юристов России, директор юридической фирмы «Легал Линк» Яна Осипова.

А как быть, если небольшой долг действительно существует и должник уже готов его погасить, но начисленные на него пени в десятки раз больше? Это вообще законно, интересуются читатели?

«При длительной просрочке размер пеней может превысить сумму основного долга, что с точки зрения закона является вполне правомерным и направлено на мотивацию сторон своевременно исполнять взятые на себя обязательства. Однако согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ в случаях несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму таких пеней, — указала член Ассоциации юристов России Яна Осипова. — Несоразмерность может выражаться в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных пеней. Решая вопрос об уменьшении размера пеней, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела. Например, соотношение сумм пеней и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие кредитором своевременных мер по взысканию задолженности».

Поэтому в случае возникновения ситуации, при которой размер пеней значительно выше суммы основного долга, должникам следует обращать внимание на указанные обстоятельства и пытаться доказать недобросовестность кредитора, заключила юрист.