Риелтору из Челябинска присудили 300 тысяч за украденный ролик в запрещенной соцсети. Это прецедент

Риелтор из Челябинска Юлия Юмина выиграла дело о защите авторских прав на рилс (короткий ролик в Instagram*). Скопировавший ее видео блогер должен заплатить 300 тысяч рублей. Это первое подобное решение суда в России. Рассказываем, как на ситуацию отреагировали сама Юлия Юмина и, внезапно, депутат Госдумы Антон Горелкин.

История закрутилась, когда опубликованный Юлией Юминой ролик набрал популярность. В нем риелтор дала советы о том, что нужно сделать после погашения ипотеки. Сейчас видео посмотрели более 10 миллионов раз.

Ролик Юминой полностью повторил блогер Сергей Булавин. Арбитражный суд Московской области обязал его выплатить челябинке 300 тысяч рублей и удалить скопированное видео.

До этого в России еще не было выигранных судебных дел о защите авторских прав на рилсы. Юлия Юмина эмоционально отреагировала на эту новость в своем телеграм-канале.

— Да, это правда, я выиграла первое в России судебное дело об авторских правах на Reels. Я пошла на это не для того, чтобы получить популярность, а с целью отстоять свой труд и вложения в любимое дело. Те, кто давно следит за мной, знают: я всегда стою за свое и за интересы своих клиентов. Иногда приходится идти на конфронтацию, если я понимаю, что ситуацию пытаются перевернуть не в нашу сторону, — написала риелтор.

Она отметила, что гордится проделанной работой и надеется, что те, кто строит свой контент на воровстве чужих идей, «лишний раз задумаются о последствиях своих действий».

При этом, по словам риелтора, многие коллеги упрекали ее за решение пойти в суд:

— Открыто мне говорили, что я не в себе и что нормально друг у друга все копировать. Это их выбор. Я другого мнения. Да, есть актуальные темы, про которые все говорят, записывают рилсы. Но можно любую информацию пропустить через свой мозг, реализовать через свои слова и получить что-то уникальное.

Риелтор также поделилась, что после огласки ситуации в интернете, друзья и коллеги стали писать ей с поздравлениями, а журналисты просить показать удаленное видео Сергея Булавина.

— Нет, делиться я им [удаленным видео] не планирую. Лучше буду делиться полезным чем-то для людей, — ответила Юмина одному из корреспондентов.

В комментариях под публикацией подписчики выразили ей поддержку.

— Это очень важное событие. Пусть другие люди на вашем примере будут уверены, что свой труд нужно отстаивать и не бояться идти за правосудием, — написала Ирина.

— Авторское право в России работает, просто не все знают об этом. Вы большая молодец. Создаете судебную практику для тех, кто идет за вами, — добавил Александр.

Тем временем свое мнение высказал депутат Госдумы Антон Горелкин.

— По сути, этим решением суд отчасти легитимизирует запрещенную соцсеть. Да, пользоваться Instagram* в РФ не запрещено, и контент, который размещают там пользователи, должен соответствовать нормам российского права, в том числе и авторского. Но ощущение некоей противоестественности не покидает: почему судьи вынуждены заниматься защитой интересов людей, которые в целях получения коммерческой выгоды осознанно обходят ограничения, введенные государством? И какой сигнал при этом получает общество? — задался он вопросом в своем телеграм-канале.

Затем депутат продолжил размышления и предложил запретить размещать рекламу в заблокированных соцсетях.

— Более того, считаю, что следует запретить также их рекламу, а в частности — любые публичные упоминания названий этих платформ и призывы подписываться. Чем сейчас злоупотребляют многие звезды шоу-бизнеса, не понимая, какие риски это несет для их аудитории, — заключил Горелкин.

Напомним, осенью прошлого года итальянцы в Челябинске поспорили из-за прав на пиццу.

* Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена.