«Мы передумали быть гуманными?»: эколог — о том, почему возрождение тюленьего промысла в Заполярье бессмысленно

Депутаты Мурманской области предлагают возобновить полномасштабный промысел гренландского тюленя, якобы расплодившегося до 1,5 миллиона особей и уничтожающего рыбу. Однако биологи и экологи уверены: увеличение численности — это некорректно поданная информация, лед в Белом море стремительно тает, а сама идея убивать детенышей ради субсидий выглядит абсурдом на фоне развития технологий. Кандидат биологических наук Анна Филиппова в материале 51.RU объясняет, почему «традиционный промысел» давно мертв и чем мы рискуем, пытаясь его воскресить.

Основной аргумент сторонников промысла — многократно озвученная цифра в 1,5 миллиона особей. Однако, по словам Анны Филипповой, эти данные не имеют ничего общего с реальным прямым подсчетом.

«Тюленей никто не пересчитывал „по головам“, — поясняет эксперт. — Единственный достоверный метод — авиаучет детенышей-бельков с помощью тепловизора, когда они лежат на льду и никуда не уплывают».

Вот как менялась реальная численность бельков за последние годы:

• 2003 год — 328 000 бельков;

• 2009 год (период запрета промысла) — 157 000;

• 2023 год (данные ВНИРО) — 124 000;

• 2024 год (данные ВНИРО) — 142 000.

Депутаты Заполярья жалуются, что тюлени уничтожают треску и мойву. Однако и здесь эколог призывает не торопиться с выводами.

Проблема 1: география. Гренландский тюлень находится в российских водах (Белое и Баренцево моря) только с конца февраля до конца апреля. Остальное время он мигрирует в Норвегию.

Проблема 2: объемы. Сторонники промысла оперируют цифрой «40 килограммов рыбы в день на одного тюленя».

«Я общалась с сотрудниками реабилитационного центра во Владивостоке, они очень смеялись над этой цифрой, — говорит Анна. — В тюленя физически не влезает столько рыбы, даже если очень стараться».

В отличие от России, на Гавайях провели точный эксперимент: к тюленям-монахам прикрепили камеры. Выяснилось, что они едят совсем не те виды рыбы, в поедании которых их обвиняли, и в гораздо меньших объемах. У нас же исследования проводятся только путем вскрытия уже убитых животных.

Самый веский аргумент против возобновления охоты — изменение климата и состояние льдов в Белом море. Тюлени приходят рожать строго на льдины. Но льда становится катастрофически мало.

• В 2020 году льда в Белом море практически не было;

• в марте 2024 года (по рассказам туроператоров, возящих туристов на смотровые вылеты) произошла аномалия: спутниковые карты показывали лед, но при вылете выяснилось, что его нет. Люди облетели весь бассейн Белого моря — льдины исчезли.

«Что происходит с тюленями, когда они приходят рожать, а льда нет? — задается вопросом Анна Филиппова. — Никто не знает. Этим не занимается даже профильный институт ВНИРО. Но факт остается фактом: численность не растет даже без промысла».

В советское время бельков били сотнями тысяч, используя ледоколы и вертолеты. Стоимость одного часа полета вертолета сегодня — около 500 000 рублей. Стоимость дня работы ледокола — еще больше.

«Когда промысел запретили в 2009 году, региону (Архангельской области) выделили огромные компенсации за выпадающие доходы, — напоминает эколог. — Прошло 20 лет. Что было сделано на эти деньги? Сейчас снова просят субсидий. Зачем государству платить за убийство животных, которое не нужно рынку?»

Опыт Норвегии, по словам Анны Филипповой (где тюленей бьют серками, а не бельками), показал нерентабельность — с 2015 года норвежское правительство прекратило субсидировать этот промысел. Промысловики остались без поддержки.

Эксперт подробно объясняет биологический подтекст инициативы. Тюлень рождается «зеленцом», через несколько дней становится пушистым бельком. Его белый мех смертельно опасен для животного: он промокает, и детеныш погибает от холода, если попадет в воду. Через три недели белек начинает линять (стадия «хохлуши»), его мех уже не тот, а через месяц он становится «серкой» и учится плавать.

В СССР били именно бельков. Их шкурки перекрашивали в коричневый цвет, чтобы они походили на мех калана (морской выдры, которая сама занесена в Красную книгу). Сейчас законодательство разрешает добычу уже со стадии хохлуша (с трех недель).

«С точки зрения гуманности какая разница — три недели или четыре? — риторически спрашивает эксперт. — Это всё равно детеныш».

В 2009 году тогдашний премьер-министр Владимир Путин назвал тюлений промысел «кровавым» и инициировал его запрет. Россия стала передовой гуманной державой, опередив Норвегию и Канаду, где охота на тюленей до сих пор разрешена.

 — Зачем стране тратить субсидии на убийство диких животных, чтобы потом объяснять миру: «Мы передумали быть гуманными»? Это абсурд.

После публикации инициативы депутата Геннадия Степахно в СМИ появились десятки комментариев. Люди пишут одно и то же: «Зачем?» Эколог резюмирует: этот вопрос так и остается без внятного ответа.

Обсуждаемую тему не обошел стороной губернатор Мурманской области Андрей Чибис. Он резко отреагировал на идею Геннадия Степахно, заявив, что масштабного промысла гренландского тюленя в Мурманской области не будет.

— Я согласен с комментариями в соцсетях, это варварство. И эта инициатива не имеет отношения к областной думе, кроме ее автора, депутата КПРФ. Мы против, считайте это официальной позицией. Считаю, что эта идея не имеет под собой никакого разума, никакой экономической целесообразности, — сказал Чибис.

Ранее издание «Северпост», ссылаясь на завсектором рыбного хозяйства Министерства развития Арктики и экономики Екатерину Юшко, сообщило, что в 2026 году заключен договор на добычу 10 тысяч тюленей. Подрядчик — ООО «Мурманские поморские промыслы».

Читайте о том, как северяне высказались об идее возрождения промысла тюленей.