Руководство ЧОПа объяснило действия своего работника во время нападения на школьников в Челябинске

В руководстве частного охранного предприятия «Фагот», обеспечивающего безопасность в образовательном центре № 5, объяснили действия своего работника во время нападения на подростков в фойе школы. Двери были заблокированы сразу после оценки ситуации, заверили в ЧОПе, как того требует инструкция.

— Обвиняют охранника, что он сбежал. Но у нас есть должностная инструкция охранника и техническое задание к государственному контракту. Там прописано: если количество людей превышает три человека, охранник обязан заблокировать двери и нажать кнопку вызова Росгвардии, что и было сделано, — сообщила 74.RU юрисконсульт охранного предприятия «Фагот» Нина Смолянинова. — Он вышел туда [в тамбур], он оценил ситуацию. Там было шесть человек, соответственно, силы превышают. У них оружие. Огнестрельное или не огнестрельное, визуально охранник не может определить тип оружия.

По словам юрисконсульта ЧОПа, после того, как охранник вернулся из тамбура, и до прибытия наряда Росгвардии дверь в школу была заблокирована.

— Он вышел, махнул рукой, чтобы заблокировали дверь, и нажал тревожную кнопку. Он вызвал руководство школы, вниз спустился директор, замдиректора, они не стали открывать заблокированную дверь, потому что количество людей превышало три человека, — объяснила Нина Смолянинова. — Это новая школа, и там установлена автоматическая блокировка дверей. По времени всё фиксируется, во сколько дверь закрывается.

При этом охранник узнал среди дерущихся учеников своей школы.

— Этот охранник работает два года в данной школе. У нас этот контракт с января месяца, ранее этот охранник работал в «Городской охране» на этой же школе. Удостоверение охранника у него уже 10 лет, — продолжила наша собеседница. — Наших детей, которые там были, охранник узнал.

Драка длилась около 5 минут. К приезду Росгвардии нападавшие успели разбежаться. Пытаться их удержать, по словам Нины Смоляниновой, охранник не мог.

— По 44-му федеральному закону охранник не имеет права причинять вред несовершеннолетним. С оружием стоять на школе нельзя, с дубинкой — нельзя, наручники — нельзя, — перечислила Нина Смолянинова. — Если там трое человек, то охранник может вместе с администратором, с заместителем директора по безопасности ситуацию разрешить. Но там было 6 человек.

Никаких претензий у руководства школы, по словам Нины Смоляниновой, к ЧОПу нет.

— Директор школы и заместитель директора по безопасности сказали, что действия охранника были по должностной инструкции и техническому заданию школы, которые утверждены, — заключила она.

Напомним, конфликт, переросший в бойню в тамбуре ОЦ № 5, случился 8 февраля незадолго до полудня. Напавшие на девятиклассников были в балаклавах и с оружием. Свидетелями случившегося стали другие ученики, перепуганные дети прятались и звонили родителям. К вечеру полиция задержала пятерых подозреваемых. Четверых из них после допроса отпустили под подписку о невыезде.

По факту произошедшего в образовательном центре № 5 в Челябинске расследуют уголовное дело о хулиганстве. Всю информацию о происшествии мы собрали в онлайн-репортаже.

А вот как действия охраны в этой ситуации оценили специалисты и читатели 74.RU.